Darstellung der BGH-Rechtsprechung zum Strafrecht ::     
 LINKWEG ::: inhalt / entscheidungen
 
BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2003 - 1 StR 463/03


Entscheidungstext  
 
BGH, Beschl. v. 17.12.2003 - 1 StR 463/03
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 463/03
vom
17.12.2003
in der Strafsache
gegen
wegen versuchten Mordes u.a.
- 2 -
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17.12.2003 beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
München I vom 24. Januar 2003 wird als unbegründet verworfen,
da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die
der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen
Auslagen zu tragen.
Zur Sachrüge bemerkt der Senat ergänzend:
Die Rücktrittsfrage beurteilt sich nicht nach § 24 Abs. 1 Satz 2
StGB, sondern nach § 24 Abs. 1 Satz 1 2. Alt. StGB. Dessen Voraussetzungen
liegen jedoch nicht vor. Das Landgericht hat insoweit
ausreichende Feststellungen getroffen, daß das Handeln des Angeklagten
nicht von einem Rücktrittswillen getragen war. Ohne den
Willen, die Tat aufzugeben und abzubrechen, ist kein Rücktritt
denkbar. Wer lediglich den Anschein erweckt, als wolle er die Tat
verhindern, aber tatsächlich vom Vorhaben gar nicht ablassen will,
tritt nicht zurück. Dies ist ständige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
(vgl. zuletzt BGH NStZ 2003, 308, 309).
- 3 -
Für eine Anwendung des Grundsatzes "in dubio pro reo" war auch
aus der Sicht des Landgerichts kein Raum, weil dafür keine konkreten
Anhaltspunkte vorlagen. Daß der Angeklagte Rettungsbemühungen
ergriffen hat, war nach den Feststellungen wesentlicher
Bestandteil des Tatplanes.
Nack Boetticher Schluckebier
Kolz Elf



:: freigabestatus allgemein    
             © 2010 - 2017 Peter Wiete • E-Mail:  info@wiete-strafrecht.de